Teoría y Práctica

Aristegui

2011-02-11T08:03:00.000-08:00

Admito que me agrada el estilo periodístico de Carmen Aristegui por diversas razones: Aborda temas que en otros medios no se suelen tratar, presenta una visión crítica de los asuntos públicos, suele generar debate, ha presentado escándalos de corrupción (Kamel Nacif - Mario Marín) fuertemente sustentados, es una gran entrevistadora, etc. Estas son algunas de las razones por las cuales me incliniba a sintonizar el radio y no a encender el televisor.

Se tiene que reconocer que ella fue da las primeras (junto con Javier Solórzano) en señalar las múltiples vidas de Marcial Maciel Degollado, fundador de la Legión de Cristo. Fue críticada en aquella ocasión, presionada y censurada. Empero, el tiempo le dió la razón. Asimismo, resulta inverosímil que no se haya efectuado una renovación de contrato con la empresa W Radio, ya que lideraba las preferencias de los radioescuchas. Tal parece que había una "incompatiblidad editorial".

Sin embargo, a pesar de que considero que es lamentable su despido, ya que se trata de un acto de censura, el cual adquiere mayor resonancia puesto que se trata de un estilo contrasta con la gran mayoría de las opciones que existen tanto en la radio, prensa escrita y televisión: así como, se debe de reconocer que gran parte de su audiencia refleja una tendencia de opinión respetable, crítica, contestaria; y que suelo concordar con ella, en algunas ocasiones. Considero que se apoyó en una figura de retórica (la sugestión), que suele utilizarse en el epílogo de un discurso, para cuestionar la salud del presidente, por lo que carece de sustento. También, dudo de la seriedad de la acusación de Fernández Noroña, me parece burda, poco seria e infundada. De hecho, se trata de un diputado que poco aporta al trabajo legislativo, ya que muestra más interés en reventar las cesiones.

Por otra parte, he podido constatar que quienes no son afectos al estilio y personalidad de Aristegui, han hecho de su personalidad y trayectoria profesional una sangría. Cuando, también se puede y debe de reconocer que Oscar Mario Beteta tiene una tendencia política muy clara, y a pesar de ello, tiene un formato interesante. ¿Qué me pueden decir de Eduardo Ruiz Healy? Su estilio suele llegar a caer en lo soez e inclusive puede llegar a ser irreverente con sus invitados. Es decir, existe un conjunto de periodistas que han tienen una opinión ácida, incendiaria y que en algunas ocasiones, hay quienes consideran que caen en la difamación o calumnia. En lo que respecta a la mayoría de los periódicos de circulación nacional, tienen un sesgo ideológico, o al menos, se puede apreciar en que cada uno de los columnistas tiene una preferencia marcada en ciertos temas.

La cuestión radica en que se debe de reconocer que cada periodista y medio de comunicación, por más que intente arribar a la "objetividad", tiene una carga ideológica y que está permeado de un conjunto de valores, creencias e intereses. Ojalá que así se presentaran, o al menos, que fueran un poco más sinceros. Además, lo importante es que el ciudadano tenga opciones, "que le pueda cambiar", al menos para tener una perspectiva de mayor amplitud.

Me gusta escuchar a Carmen Aristegui, pero, no por ello voy a estar totalmente de acuerdo en lo que dice. No dudo que va a regresar, pero ojalá que sea con celeridad.

Guerrero

2011-02-01T17:43:00.000-08:00

Tangente
Por Oscar Díaz Salazar

Dicen que las derrotas son huérfanas y que las victorias tienen paternidades múltiples. También dicen que nada hay más exitoso, que el éxito, y que del árbol caído todos hacen leña.

Tomo estas perlas de sabiduría popular, para decirles que nos vamos a quedar con las ganas de conocer en qué región, municipio, sector o distrito trabajaron los “mapaches” priistas de Tamaulipas, buscando un éxito no obtenido en la elección de Gobernador desarrollada este domingo en la entidad cuya capital es Chilpancingo y su municipio más poblado es Acapulco.

Cuando las cosas resultan favorables a los tricolores, se filtra a los medios de comunicación del estado, que Fulanito estuvo en Iguala, que Menganito fue el factor decisivo para lograr el éxito en la Costa chica, que Perenganito fue el estratega del éxito en Acapulco y que Zutanito fue el coordinador de la campaña en la capital guerrerense.

Hasta el momento, en la noche triste, al fin de una amarga jornada electoral para los priistas, solo se conoce que el ex Gobernador Manuel Cavazos Lerma, en su calidad de Secretario de Elecciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (del CEN nacional dice la raza) ha dado la cara en Guerrero para declarar que van a impugnar las elecciones buscando la anulación de la misma.

Por mera curiosidad, y para saber en donde se han gastado una buena parte de los recursos de los tamaulipecos (o a poco usted cree que los estrategas electorales de la patria chica se fueron con sus propios gastos, y se sostuvieron todo este tiempo – 2 meses o más – con sus ahorros) me gustaría que los enviados del PRI Tamaulipas compartieran su parte de novedades, su reporte final, un reporte en el que no habrá medallas, ni bonos de marcha, ni triunfos para presumir.

En algún tiempo se satanizó a los refuerzos que enviaba el PRI a los estados en los que se desarrollaban campañas políticas y elecciones para renovar autoridades. Con el paso del tiempo, esta práctica se generalizó al ser adoptada por los otros partidos, que en la actualidad comisionan personal, dinero, vehículos, estrategias, métodos y material propagandístico, a los sitios en los que hay elecciones.

En Guerrero tenemos un caso más de la doble vara de medir que utilizan muchos colegas de la prensa nacional, y también domestica, al escandalizarse por los dulces y los libros que ofreció la Senadora perredista Claudia Corichi al candidato que resultó ganador en le elección de Guerrero, con una ventaja de 14 puntos porcentuales, y en contraste guardaron un silencio conveniente en relación a los apoyos que destinaron los gobernadores priistas, con el Gavioton Peña en primerísimo lugar.

A los priistas tamaulipecos se les brinda trato de héroes, cuando vuelven de las batallas electorales… “los guerreros del PRI” es la frase que utilizan para alabar a estos políticos cuyas actividades alcanzan los linderos de la ilegalidad.

Mas no sabremos que hicieron nuestros compatriotas tamaulipecos en Guerrero, porque el resultado fue desfavorable a la Coalición en la que participó el PRI, coalición valida, justa, democrática, decente, lógica, natural, legal, legitima y normal en la lógica de la Señora Beatriz Paredes, quien contrasta y califica a la coalición contraria como antinatura y engendro.

Nos quedaremos pues con las ganas de reseñar las victorias del afroveracruzano Ricardo Gamundi, los éxitos del ex gobernador Maharishi, las hazañas de individuos como el Lic. Hernández Cuesta y de otros más…. Que hubieran sido muchísimos más en el escenario del triunfo.

oscardiaz482@msn.com

Reynosa, Tamaulipas a 31 de enero de 2011

Guerrero

2011-02-01T17:33:00.000-08:00

Asesinato y radiografía política.

2010-07-01T20:36:00.000-07:00

A raíz del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el Instituto Electoral del Estado de Tamaulipas (IETAM), ha decido que el proceso electoral siga su curso. De aquí se puede inferir, que a pesar de lo sucedido, serán los tamaulipecos quienes incidan en la renovación de los cargos públicos, así mismo, la ciudadanía será quien construya a través de su voto el destino político del Estado de Tamaulipas y, no el crimen organizado.

Este argumento me parece válido e interesante, sin embargo, considero que se aleja de la realidad política y social que está viviendo el Estado de Tamaulipas. Ya que la existencia de un régimen electoral no es una condición necesaria para que exista un régimen democrático, porque las reglas electorales se pueden ubicar en un contexto colmado de prácticas autoritarias que impidan la pluralidad política y, también se le puede restar independencia a los poderes legislativo y judicial.

En este sentido, qué me puede decir de los presupuestos millonarios que ejerce el DIF Tamaulipas, estos no suele fiscalizarse con la finalidad de no criticar a las esposas de los funcionarios. Análogamente, la estrategia central suele ser el reparto de despensas, por parte de funcionarios del PRI, estatal y municipal.

Una democracia se entiende, como un sistema en el que existe un conflicto de intensidad moderada y, consecuentemente, este conflicto se debería de reflejar en el poder legislativo. Empero, este poder no es independiente, en vista de que, la representación de fuerzas políticas ha ido disminuyendo, como se puede apreciar en la siguiente tabla:

Respecto a los municipios que conforman el Estado de Tamaulipas, 20 de los 43 ayuntamientos han sido gobernados por el PRI. Y, 16 de los 23 municipios que han sido gobernados por un partido político distinto al PRI, generalmente, se trata de una elección desviada, es decir que el resultado electoral se debe a una coyuntura específica de dicha comunidad y no a la existencia de factores estructurales que fomenten la competitividad.

Ahondando en la cuestión municipal y; escribiendo sin dolo alguno, se puede apreciar que el Consejo Electoral del Estado de Tamaulipas, aprobó a varios consejeros municipales, que no garantizan independencia, imparcialidad y objetividad algún. Como ejemplo está el Consejo Municipal de Reynosa: Carlos Miguel Reyes Esparza: Trabaja en la COMAPA de Reynosa como Supervisor de Cultura del Agua y su número de control de empleado es 11528. Mario Alberto Quintero Salinas: Es Subdirector de Enlace Ciudadano en la Secretaria de Participación Ciudadana del Municipio de Reynosa. Su número de empleado es 7682.

Los datos ya presentados se refieren a las estructuras formales del poder político, no obstante; la criminalidad asociada con el narcotráfico es latente y ostensible para sus habitantes. Prueba de ello no es sólo el asesinato de Torre Cantú, sino, el atentado que sufrió Juan Antonio Guajardo Anzaldúa y las diferentes crónicas periodísticas, en las que se relata el temor con el que se conducen día a día los tamaulipecos (Proceso, 1474, 1610, 1623 y 1756).

En la semana santa que acaba de transcurrir, la zona sur de Tamaulipas no fue noticia por el asedio por parte de los turistas a las playas tamaulipecas. Si no, por las balaceras, el pánico y los toques de queda que influían directamente en las actividades de los tamaulipecos. ¿Acaso los habitantes pueden convivir con tranquilidad en los espacios públicos? ¿Existe una libertad para manifestarse y transitar sin temor alguno?

Concluyendo, el Estado de Tamaulipas dista de ser un régimen auténticamente democrático y, desgraciadamente, poco va a incidir la elección de los tamaulipecos el próximo domingo, veo muy difícil que se pueda subsanar ésta situación. Además, el PRI va a ganar y al parecer tendrá el “carro completo” y, poco parece importarle a ese partido la inseguridad. Puesto que ha gobernado ahí “toda la vida”.

Estrategias de campaña

2010-06-08T16:06:00.000-07:00

TANGENTE

Por Oscar Díaz Salazar

Si el rival vive en Mission, destaca que vives en Reynosa.

Si el contrincante es nuevo en la política, llámale novato y pondera la experiencia.

Si el de enfrente es un político profesional, has el elogio de los ciudadanos y afirma que no eres político.

Si el candidato del otro partido es hiperactivo y de onda inspirada, propón un examen antidoping para todos los candidatos.

Si en tu familia hay hermanos, padres o suegros incómodos, has de cuenta que eres hijo del espíritu santo y pídele a los consanguíneos que se vayan de vacaciones y regresen hasta el 5 de julio.

Si eres malo para hablar, usa un telepromter.

Si no eres de rasgos agraciados, utiliza el photoshop, la silueta o solo el nombre.

Si retratas bien, sácale provecho a tu imagen, publica tu “pic-chur” y déjate querer.

Si tu partido es el de siempre, elogia la experiencia, la tradición y a los que si saben gobernar.

Si tu partido es el de “nunca”, culpa a los de siempre de todos los males de la ciudad.

Si tienes recursos para convencer a los trabajadores de la información, úsalos… si no tienes, afirma que la prensa está vendida.

Si un grupo abandona tu partido, llámales vendidos y oportunistas.

Si cambias de partido, di que la opción que dejas se corrompió, que la tiene secuestrada una camarilla y ya no atiende los intereses ciudadanos.

Si eres del partido en el poder, afirma que el árbitro es justo… justo lo que necesitas para ganar.

Si eres de la oposición, menciona que la autoridad electoral esta canteada… te aseguro que vas a encontrar miles de argumentos para sustentar tu dicho.

Si tradicionalmente ocupas el primer lugar con votos duros (entiéndase comprados), inhibe el voto, impulsa las campañas a favor de anular los votos.

Si eres la segunda opción, recurre al llamado al voto útil, para captar los votos de la opción 3, 4. 5 y 6.

Si estas muy abajo en la intención del voto, ofrece las perlas de la virgen… Disneylandia para los chiquillos, replicas del estadio azteca para los futboleros, Astrodome para los beisboleros, sucursales de los hospitales de Houston, pensiones para el infeliciaje, sucursales de Harvard y MIT para los estudiantes, pavimentación con mármol italiano para todas las calles de la ciudad, tren bala para estar en Monterrey en 20 minutos y desayunar machaca con huevo.

Si requiere una asesoría personalizada, favor de concertar una cita.

Reynosa, Tamaulipas a 9 de junio de 2010
oscardiaz482@msn.com
oscardiaz482@gmail.com
oscardiazsalazar@yahoo.com.mx

Apuesto doble contra sencillo.

2010-05-20T22:26:00.000-07:00

Teoría y Práctica.

Faltan poco menos de un año para que se celebren los comicios electorales en el Estado de México, entidad federativa, que tiene un gran peso político en razón de que él número de curules que ocupa en San Lázaro, el número de habitantes, los recursos que aporta a la federación y por los grupos políticos que tienen peso en el sistema político mexicano.

Y tampoco está lejano el año 2012. Fecha en la que se renovará el poder ejecutivo, donde, al parecer quien tiene más posibilidades de “despachar” desde Los Pinos, es el actual gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Es cierto que Peña Nieto es el mejor posicionado, ya que ha gastado cantidades exorbitantes de dinero para promoverse en televisión, ha comprado espacios en “revistas del corazón”. Y paralelamente, la izquierda partidista (PRD) está dividida, por otra parte, los “azules fueron castigados en los comicios intermedios y se prevé que pierdan las elecciones locales que se están celebrando éste año, en diversos Estados. Además, carecen de “jinetes” para contender.

Sin embargo, el propósito de estas líneas consiste en presentar un argumento sólido, claro y conciso, para dilucidar si (realmente) Peña Nieto tiene el camino despejado, fácil y transitable para llegar a ser Presidente.

No puedo aseverar que va a perder o va a ganar, pienso que presentar cualquiera de estas dos opciones, es prematuro e inclusive precipitado. Puesto que la política no es ciencia exacta, de hecho, es una actividad dinámica que convive con variantes que no se pueden controlar; a pesar de lo puedan reflejar las encuestas en algún momento.

Parto de la premisa, de que el PRI es una confederación de intereses, esto se puede apreciar en vista de que Manlio Fabio tiene diferencias con Beatriz Paredes. También, esto se puede constatar con la pugna que sostuvieron Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, hace tiempo.

Además, los gobernadores al no tener que “darle cuentas” a un Presidente priista, gozan de un amplio margen de maniobra para posicionar candidatos a diputados federales y locales, por lo tanto, ¿Qué incentivos tienen los gobernadores priistas para apoyar a un candidato de su partido y que puede ser Presidente?

De hecho, varios gobernadores no apoyaron a Madrazo hace cuatro años en la elección presidencial. ¿Por qué tendrían que apoyar a Peña Nieto? ¿Acaso se reduciría su margen de maniobra?

La desconfianza y los incentivos para revertirla, está presente en los priistas y va a ser una tarea hercúlea comprimirla, así que, pienso que la línea de razonamiento no debe de basare únicamente en la cuestión numera, sino, complementarse con lo que es el PRI.

Si esto fuera solo ver y revisar los “numeritos”, el PRI hubiera ganado la elección de 2006, con facilidad. Pero no es así, lo que existe es un juego de intereses que pueden dejar de lado, o bien, restarle importancia al dato cuantitativo.

David Nossiff Sepúlveda.
Politólogo.
davidnos@hotmail.com

2009: El año que termina, entre la ineptitud gubernamental y los resquicios del autoritarismo.

2009-10-29T05:48:00.000-07:00

De Elizabeth Juárez.

A la víspera de un año 2010 tan o peor que éste que termina en México, con cifras económicas nada prometedoras, poco más de la mitad de la población está hundida en la pobreza --54.8 millones de mexicanos de un total de 107.4 millones-- (a descarado reconocimiento de la Administración calderonista y de su fallido impuesto de combate a la pobreza), un incremento cada vez más apremiante, del desempleo, ya muy cercano al porcentaje vivido tras las crisis económica del 1994 de casi 6.7%, con el PIB en descenso trimestre a trimestre, México ubicado en el lugar 60 de competitividad de 134 países, por debajo de Chile, Brasil y Panamá. Aunado a resultados francamente mediocres en la educación nacional según la mal llamada “Evaluación Nacional al Logró Académico en Centro Escolares” prueba ENLACE, y qué decir de los miles y miles de muertos derivados de la lucha contra el narcotráfico que a un par de meses de terminar el año superan los 5,000… y así podríamos continuar con el recuento de cifras desalentadoras, que describen el México ganador del que hablará hace apenas algunos años el que se autonombrara el presidente del empleo.

El México de hoy, que tanto invocan los ocupantes de los pinos, ésta sumergido no sólo en una crisis económica quizá consecuencia lógica, para algunos, del contexto internacional; ésta pues sumergido en la desgracia de su propia dinámica, de la ineptitud gubernamental, la corrupción, el despilfarro de sus gobiernos, los abusos de sus monopolios públicos y privados, de los vestigios clientelarales, del poder omnipresente de los gobernadores en sus estados, los sindicatos rapases (cómplices del gobierno o de izquierda; llámense Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo, o Martín Esparza), de los viejos y nuevos partidos (¡todos!), que ven en la política su modus vivendi y no la capacidad de servir, de hacer, de transformar… de eso y más de lo que hace algunos meses nos recordara nuestra querida Denise Dresser.

Los mexicanos somos presas, de nuestras viejas instituciones incrustadas sobre nuestras aspiraciones democráticas, víctimas de los resquicios del autoritarismo que lejos de desaparecer hoy se fortalecen desde la periferia y a una velocidad casi imperceptible, se encuentran cada vez más cerca de recuperar el poder de las manos de un partido y un gobierno miope, que se ensimisma en sus razones y contradicciones, que se niega a reivindicar su pasado virtuoso de demócratas y hombres de Estado, un partido carente hoy de talento político y visión de país, vamos ya ni de estrategas, los pésimos resultados electorales en la elección intermedia Federal de éste año y los resultados de las últimas elecciones estatales, lo dicen todo.
Pese a lo que varios articulistas, pudieran afirmar la recién desaparición de Luz y Fuerza del Centro, no está siquiera cerca, de ser el inicio de una propuesta integral que busque abonar a la tan desmejorada situación económica que vive el país; el ejemplo está más que visible frente al paquete económico 2010 enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, en el que no se muestra ni un mínimo recorte en los gastos de gobierno, o de otras empresas públicas u organismos descentralizados, habríamos incluso de preguntarnos sí ya en este paquete económico no se contemplan los más de 40 mil millones de pesos supuestamente asignados a la compañía. Por el contrario el paquete económico, enviado desde los Pinos, no tocaba ni superficialmente los enormes agujeros fiscales, las grandes empresas privilegiadas a través de los millonarios amparos y de cualquier forma de evasión fiscal, pero eso si después de tres años de gobierno de manera más que sínica se hace un reconocimiento a la existencia de los pobres, pobres que durante años ante los ojos del gobierno, perecían una mera invención de parte de la oposición.

Así la fallida iniciativa para mantener la pobreza, no era más que el intento de hacer general un impuesto de 2% (en alimentos y medicinas) que sí bien ayudaría a minorar el déficit de caja de gobierno; también hay que decirlo con todas sus letras, perdieron el volado para seguir manteniendo a través de su política social a su mercado electoral cautivo. Pues tras la última elección federal, con más de uno encarrerado al 2012, y ante la visible apuesta de Televisa por el gobernador mexiquense, aunado a la ausencia de grandes liderazgos en el blanquiazul, pues no les hubiera venido nada mal iniciar el contrapeso con el guardadito para la campaña.

El paquete ahora aprobado en coalición entre el PAN y una parte del PRI que se disciplina (los paredes, los salinistas y los que hoy pudieran hacer su propia bancada; los alfiles del prometido de la Gaviota) y la otra parte del PRI que consiente (los más cercanos al Senador Beltrones); no es en absoluto mejor que el enviado por el Ejecutivo, pues éste ahora en manos del Senado y en particular del Senador Manlio Fabio Beltrones, nos receta un aumento de impuestos de 15 a 16% en el IVA, de un 28 a 30% en el ISR, y un 3% en telecomunicaciones, entre otros. En fin esas son las medidas del México prospero del Presidente, impuestos, impuestos y más impuestos, para pobres y ricos; ahora a esperar la salvación por parte del PRI, del PRI de Manlio que no se disciplina pero que consiente… Y después de las declaraciones del nuevo chamaquito llorón, irresponsable y pendenciero, ¡perdón! del Presidente del PAN César Nava, en las que intenta culpar al priismo del engendro fiscal que ambos crearon, no es difícil asegurar que el paquete será regresado a la Cámara de Diputados.

Y habrá también que esperar, para ver las consecuencias de la decisión de extinción de Luz y Fuerza del Centro, en específico de las acciones del SME que al parecer no han mostrado completamente su fuerza, al amenazar con un paro nacional de sindicatos… marchas, mítines, resistencia civil, todo por seguir defendiendo los privilegios de la elite sindical y del señor Esparza, apoyados por también la izquierda incongruente, que lucha contra los grandes privilegios pero no barre con los de casa… ¿Y los trabajadores? ¿Quién marcha y vela por los intereses de los trabajadores y sus familias?... Bejarano???; cómo dicen por ahí más vale solo que mal acompañado.

Este es un año más del México ganador; pobres y más pobres, más impuestos, un gobierno ineficiente que se justifica sobre los resquicios del autoritarismo que se niegan a desaparecer. Crisis económica, crisis política y crisis social; frente una clase política de doble discurso, de exacerbadas ambiciones que la mantienen en el inmovilismo… Habrá que esperar entre los que morirán de hambre y los que morirán a causa de la influenza (con migo ya empezó la influenza…).

*** Agradezco la hospitalidad de estas notas, y espero no haber abusado demasiado del cariño de mi querido amigo David Nossiff.

25 de Octubre de 2009
Elizabeth Juárez C.

La elección (¿decepción?) interna del PAN

2009-08-10T14:10:00.000-07:00

Teoría y Práctica

La ostensible injerencia por parte de Felipe Calderón, en el proceso de selección del dirigente nacional del PAN, denota lo siguiente:

1) Surge la impronta, de que se trató de la designación de un Ministro Público y no de la elección del Presidente del PAN. Por lo tanto, la función que ahora tiene César Nava consiste en representar la personalidad del ejecutivo, y llevar a cabo su voluntad. No hay una independencia entre el partido y el poder público.

2) El proceso de selección, denota que la estructura interna de Acción Nacional (AN) es sumamente centralizada, pues existe un claro predominio de los dirigentes sobre las bases. Para muestra, un par de botones: El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, tiene la facultad de vetar cualquier decisión de los órganos estatales y municipales; además de contar con una delegación (como si fuera una entidad de la república) para participar en la Asamblea Nacional. Es decir, se trata de una maquinaria (CEN) que busca mantener el orden y la jerarquía, pues al partido se comprende como una colectividad, a pesar de que pueda existir una opinión disidente.

3) Se perdió una gran oportunidad para cuestionar la proximidad que ha tenido AN con ciertos sindicatos (Magisterio e IMSS), así como el haber y seguir solapando al duopolio televisivo, y la ausencia de una economía social de mercado en las políticas económicas el gobierno federal. Por lo tanto, al dejar de lado esta reflexión, se puede sustentar que no se fomenta una cultura de la dimisión, tal como lo puntualizo César Nava (La Jornada: 31/07/09)

4) Si AN se va a pique, va a ser consecuencia no tanto de las pugnas intestinas (cosa que no se debe de menospreciar), sino, porque Felipe Calderón en contadas ocasiones no ha sabido integrar un séquito con gente decente y capaz. Un ejemplo de indecencia, fue Juan Camilo Mouriño, ya que fue acusado por López Obrador por haberle otorgado contratos a empresas de su familia, mientras el fue asesor del Secretario de Energía (SE) y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados (El Universal: 28/02/08). Conclusión, Calderón expuso y quemó a su cartucho principal.

De Germán Martínez, basta decir que es el principal responsable de la mayor ignominia que acaba de vivir AN. Fiel ejemplo de incapacidad.

5) ¿Acaso Nava tiene las tablas, envergadura, experiencia, colmillo para sacar al partido de esta catástrofe electoral? Si nos remitimos a su currículo, se puede percatar que se trata de una carrera política incipiente, pues solamente ha sido Director Jurídico de PEMEX, asesor jurídico de la SE, y secretario particular de Felipe Calderón. Así que adolece, de una trayectoria parlamentaria, y de haber ocupado posiciones que requieran una mayor responsabilidad, y/o que sean estratégicas.

David Nossiff Sepúlveda
davidnos@hotmail.com
FCPyS de la UNAM

Reflexiones Electorales

2009-07-06T14:37:00.001-07:00

Reflexiones Electorales
Teoría y Práctica.

Por David Nossiff Sepúlveda

1) Se dice que no es la oposición quien gana las elecciones, sino, el gobierno es quien las pierde.

2) Por lo tanto, el hecho de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se este perfilando para ocupar 259 curules en la Cámara de Diputados, más lo que pueda aportar el Partido Verde (PV), conlleva a que la presidencia de Felipe Calderón esté sumamente acotada. Esto, va a tener como consecuencia una serie críticas al interior del partido del Presidente, como consecuencia del método de elección de candidatos. Además, de la factura que tendrá que pagar ante el PRI por realizar una campaña de “contrastes”.

3) Es oportuno agregar, que el Partido Acción Nacional (PAN), también perdió el corredor azul del Estado de México (Naucalpan, Cuatitlán Izcalli y Toluca), además de no poder conservar las gubernaturas de Querétaro y San Luis Potosí, mucho menos recuperar la gubernatura de Nuevo León, y por si fuera poco, perdió distritos con un voto duro panista que le había permito ganar en comicios anteriores, por ejemplo, el puerto de Tampico.

4) Sin embargo, paradójicamente puede plantearse la posibilidad de negociar en San Lázaro con el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Porqué, la fracción que dirige al partido es Nueva Izquierda, así pues se trata de el ala moderada del PRD. Por lo que, el ejecutivo tiene que reconocer que el PRD no su adversario principal. Además, esta puede ser una muy buena oportunidad para que las demandas de la izquierda partidista (o una parte de ella) se pueda insertar en la agenda.

5) El incremento de la votación del PV, no se debe a sus propuestas chicarroneras, sino, al contubernio celebrado con los consorcios televisivos. Pues, de ésta manera pudo triplicar su presencia de spots en casi todo junio, además de ser favorecido por la “propaganda encubierta” (TV Notas, TV Novelas, etc.).

6) Si se tratara de un sistema parlamentario, gobernaría el jefe de la mayoría partidista. O bien, el parlamento ya hubiera utilizado la moción de censura para forzar la sustitución del Jefe de Gobierno. Pero, no es viable en un sistema presidencial, por lo que habrá que preguntarse si: ¿El sexenio de Calderón sólo tendrá continuidad en lo administrativo y cronológico?

7) Finalmente, le faltó operación política a Acción Nacional (AN); les dejó margen de maniobra a los gobernadores priístas (quienes son dueños en su comarca). Además, el Presidente tiene varios frentes que cubrir, tanto en el Congreso, como con ciertos sindicatos (como el que encabeza Elba Esther Gordillo) que acotan su espacio de poder.

davidnos@hotmail.com

Las propuestas de Martí.

2009-06-21T15:56:00.000-07:00

Teoría y Práctica
Por David Nossiff

De cara al proceso electoral de 2009, dos posiciones políticas se han proyectado ante la opinión pública. La primera consiste en anular el voto o sufragar por un candidato no registrado, la segunda invita a votar por candidatos que se suscriban ante una serie de propuestas que ha elaborado una parte de la sociedad civil; asevero que se trata de sólo una parte de la sociedad civil, ya que la sociedad es una gama heterogénea de opiniones, gustos y preferencias.

La segunda posición política, que es la que encabeza Alejandro Martí, es la que la acapara más mi atención. Específicamente cuando aborda el tema de la reelección de diputados y senadores. Pues, la organización que Martí encabeza (Sistema de Observación por la Seguridad Democrática), afirma que sería un mecanismo democrático de refrendo o rechazo al buen o mal desempeño de sus funciones. Así también la eliminación de diputados y senadores de representación plurinominal.

Primeramente, me parece una manera muy hábil de desplazar a la propuesta de votar por un candidato no registrado. Esta propuesta es encabezada por Sergio Aguayo, Denise Dresser y Lorenzo Meyer.

Sin embargo, las propuestas del ciudadano Martí me parecen tan sólo buenas intenciones, puesto que conllevarían a una serie de dificultades, debido a que están plagadas de desconocimiento.

Estoy de acuerdo que los 200 diputados electos por vía representación proporcional suele parecer excesivos. Empero, este método tiene una utilidad social, la cual consiste en evitar una dictadura de la mayoría, porque el objetivo de la representación plurinominal consiste en que la mayor parte de opiniones e intereses estén representados, de esta manera se trataría de un congreso plural e incluyente.

Ahora bien, la reelección de diputados y senadores da pie a que se genere indisciplina partidista, lo que conllevaría a la dificultad de concretar acuerdos en el congreso; paralelamente se debilitarían a los partidos políticos, quienes son la oposición institucionalizada. De este modo el congreso no sería totalmente funcional.

Al surgir los primeros los parlamentos, quienes los integraron no se organizaron a través de partidos políticos, lo cual generó serias dificultades para tomar decisiones debido a que al no estar aglutinados en corrientes de opinión y/o fracciones, surgieron serias dificultades para tomar decisiones. Esto, resalta que el hecho de que existan partidos políticos es necesario, pues de esta manera es como puede funcionar un parlamento, asamblea nacional o congreso.

En vista de lo anterior, para mí el problema radica en que se debe de desarrollar una ciudadanía. Para esto, se deben de garantizar derechos políticos, civiles y sociales, haciendo énfasis en la cuestión social, pues en una país con una gran cantidad de asimetrías en el que no puedan reducirse las desigualdades, habrá un déficit de ciudadanía, y de nada servirá una igualar ante la ley a leones y libres. He ahí el motivo por el cual una gran parte de la ciudadanía muestra un descontento ante la democracia.

Hay que proponer con responsabilidad, pues se trata de un país, no de una aventura.

La Importancia de la Seguridad Sanitaria

2009-04-30T10:50:00.000-07:00

La seguridad mundial en materia de salud pública, se define como el conjunto de actividades proactivas y reactivas necesarias para reducir todo lo posible la vulnerabilidad a incidentes agudos de salud pública capaces de poner en peligro la salud colectiva de poblaciones que se extienden por diversas regiones geográficas y a través de las fronteras internacionales. (OMS, 2007).

Por lo tanto, las epidemias y pandemias de enfermedades infeccionas y otros eventos que pueden repercutir de una manera indirecta en la salud de una población y en las capacidades del sector sanitario, como los fenómenos naturales, o desastres ocasionados por la acción humana que tengan impacto en el medio ambiente (dos ejemplo son el desastre nuclear ocurrido en Chernobyl, Ucrania y las explosiones de San Juanico, México) son temas que conciernen a la seguridad en materia de salud pública.

Las razones para poner énfasis en este ámbito crecen, debido a la gran cantidad de personas que viaja día a día en la orbe terrestre, la dependencia de productos químicos, y las consecuencias que trae consigo la industrialización, producción y elaboración de alimentos.

Ante esta situación, lo que se pretende es lograr un mundo más seguro, dispuesto y mejor preparado para responder ante las amenazas para la seguridad sanitaria mundial. Para conseguir este objetivo, se necesitan alianzas que agrupen a todos los países del mundo y e interesados de todos los sectores implicados, para que se pueda reunir la mejor asistencia técnica, y alleguen los recursos necesarios para aplicar eficazmente las medidas.

Empero, existen deficiencias graves, sobre todo en los sistemas sanitarios de numerosos países. Este hecho, debilita la coherencia de la colaboración mundial en materia de salud, lo cual implica la debilidad de un aspecto de de importancia capital, ya que, la seguridad sanitaria mundial depende de la capacidad con que cuenta cada país para actuar de manera eficaz.

Por lo tanto, se requiere darle importancia al intercambio de información que se da entre los países. Ya que, esto es una medida de confianza que contribuye a construir transparencia, la cual es necesaria para la cooperación internacional en materia de salud y desarrollo.

Esto supone que cada país tiene la obligación de fortalecer sus sistemas de salud y ocuparse de contar con medios para prevenir y controlar las epidemias capaces de propagarse rápidamente a través de frontera e incluso de los continentes. Ahora bien, en caso de que les sea imposible lograr la prevención y el control por sí mismos, se les debe de ayudará, proporcionándoles redes internacionales rápidas y expertos de vigilancia y respuesta a las enfermedades y velando por que dichas redes se entretejan hasta constituir una barrera de seguridad sólida.

El marco jurídico que ha establecido la Organización Mundial de la Salud (OMS), es el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), este es un referente central. El RSI se ha reformado en diversas ocasiones, el más reciente es el de 2005, y tiene la inclinación por atender de manera expedita el origen de cualquier brote, y no enfocarse solamente en puertos y aeropuertos (lo cual está sucediendo en México). Para esto el reglamento ha introducido requisitos mínimos en materia de capacidad para todos los países, que sirven para detectar, evaluar, notificar y comunicar. El incentivo principal consiste en reducir los trastornos que trae consigo un brote, pues en caso de no controlarlo se tendrán graves consecuencias en la estabilidad económica o política, el comercio, el turismo y el acceso a los bienes y servicios, además de la estabilidad demográfica (cosa que no está siendo ajena y extraña, mucho menos, para la Ciudad de México y el Estado de México).

Para conseguir esto, los gobiernos deben de tener el compromiso de desarrollar sistemas de salud eficaces que puedan seguir de cerca la situación sanitaria de un país, ya que, si las inversiones en salud pública son insuficientes, los esfuerzos por controlar el desarrollo de una epidemia será limitado, debido a que se carecen de los medios y datos sobre la vigilancia a enfermedad. Un ejemplo claro de esto, es la propagación del VIH/SIDA.

Por lo tanto, no debe presentarse un retraimiento del Estado en materia de salud, porque, se requieren políticas que se les de continuidad, es decir, que vayan más allá de la periodicidad de los gobiernos. Pues, el fundamento de un Estado democrático es su población, y la legitimidad para satisfacer sus demandas, y protegerla de cualquier amenaza es la razón de ser del Estado, de fundarse.

También, existen nuevas amenazas para la seguridad sanitaria, las cuales deben de ocupar un espacio significativo en las agendas de seguridad de los gobiernos, esta amenazas son el bioterrorismo, y enfermedades cono el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS), la influenza aviar y actualmente la influenza porcina. Pues, el desarrollo de las tres últimas, están ligadas a la gran movilidad internacional de las personas, ya que, según la Directora General de la OMS, Margaret Chan, hoy las compañías aéreas transportan a más de 2000 millones de pasajeros anualmente.

Como conclusión, la seguridad sanitaria es un asunto que corresponde a todos los países, debido a que las condiciones actuales así lo determinan para que se puede mantener la estabilidad en diversos aspectos. Pues, ningún país por más preparado que esté, puede prevenir, detectar y dar respuesta por sí solo a todas las amenazas, de hecho, si los países desarrollados no comparten recursos e información la batalla estará perdida. Un sistema de salud con carencias, el cual no esté dotado de los recursos suficientes en cuanto a personal, tecnología y apoyo económico puede afectar a las redes de vigilancia que conforman la OMS y la GOARN (Global Outbreadadk Alert and Response Network)

Que hablen los numeros.

2009-03-19T19:51:00.000-07:00

Es indudable que el PRI se ha recuperado de los descalabros electorales que sufrió en los comicios federales del 2000 y 2006. Las dos elecciones son de resaltar, ya que tratándose de la elección presidencial del año 2000, perdió la Presidencia de la República por primera vez. A esto hay que agregarle los resultados que obtuvo el Revolucionario Institucional en el 2006. Su candidato a la Presidencia, Roberto Madrazo obtuvo un 22%, es decir, la votación más baja que ha obtenido un candidato a la Presidencia de ese partido, aunado a esto, en la Cámara de Diputados, pasó de 238 legisladores a 104; en el Senado solo pudo mantener 33 curules de los 58 que tenía.

Es cierto, que tiene posibilidades serias de ser la primera mayoría en la Cámara baja, ya que en el periodo 2007-2008 ha arrasado en algunos comicios electorales.

También, las pungas internas del Partido de la Revolución Democrática, refleja el déficit que tiene de institucionalización, como consecuencia el tricolor se beneficiará de esta situación. Aunque, este hecho no sucede con el Partido Acción Nacional, ya que, por más polémica que suscite la designación de candidatos, se debe de reconocer que es un partido consolidado organizativamente. Por lo tanto, suena difícil que vaya a sufrir algún daño, del cual se pueda beneficiar el PRI.

Ahora bien, el coro triunfalista del PRI ha sonado en el VIII distrito del Estado de Tamaulipas, es decir, el Puerto de Tampico. Pero, (no es con la intención de desafinar) la votación del Acción Nacional no baja de 40% cuando se trata de elecciones federales (hay que tomar en cuenta la dinámica local y la federal difieren significativamente, por lo tanto hay que tomar con precaución los comicios locales) desde el 2000, pasando por el 2003 y llegando al 2006.

Si bien, hay que admitir que cuando se trata de los comicios del 2000 (72, 53 votos lo que equivale a un 53.68%, contra 48, 777 sufragios que equivale a 36.11%), y del 2006 (63, 945 votos que equivale a un 41.97% contra 50,422 sufragios que equivale a un 33.10%) la votación del PAN supera categóricamente a la del PRI. Y, en la elección intermedia del 2003, tomando en cuenta que la ciudadanía tiende a participar en menor grado, la votación del blanquiazul se mantiene (45, 391 votos que se representa con un 48.20%, contra un 38,706 que refleja un 41.10%).

Concluyo, que la votación del PRI no se mantiene constante a la alza, sino que ha oscilado, y tal parece que su voto duro no le alcanza. Y, la razón por la cual vio disminuida su votación en el 2006 se debe a que el PRD le quitó votos, sin embargo, el PAN mantuvo su votación (otra vez). Es decir, tratándose de elecciones federales, en Tampico hay un voto duro panista consistente, seguramente identificado con el blanquiazul, que si bien es cierto que ha visto disminuido se votación en elecciones intermedias, se debe a que la ciudadanía participa en menor cantidad. Este, es un elemento sustancial para definir la elección.

David Nossiff Sepúlveda
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM

Bienvenidos

2009-02-28T21:44:00.000-08:00

Me tomo la iniciativa de crear este blog por varios motivos:

Primeramente, como ser humano debo de utilizar mi derecho a expresarme. Tomando en cuenta, que debo de ejercerlo de una manera responsable, ya que, muchas veces se confunde la libertad de expresión con la libertad de mentir. Por eso, me gustaría que lo que dijera se pusiera a debate, pues mis palabras no son salomonicas, ni mucho menos guiadas por el Todopoderoso, si no una opinión que busca robustecerse y madurar por medio del debate razonado, responsable y humilde.

Ahora bien, a pesar de que una porción significativa de la población mundial no tiene acceso al internet. También, por medio de los "blogs" se comienza romper el monopolio de los medios de comunicación. Su importancia no está en tela de juicio, notese su importancia en el proceso electoral de los Estados Unidos, es indudable que el "blog" es una tecnología que ayudo a Barack Obamba.

En este espacio se escribira sobre política, economía y futbol. Pero, también se deben de tratar otros temas e invitar a otros coluministas a que plasmen la tinta de su teclado en este espacio. Por lo tanto, es ostensible que hay un compromiso de mi parte que consiste en desarrollar una idea de expresión en hechos concretos.

Sin más que agregar por el momento, les doy la más cordial bienvenida.

David Nossiff Sepúlveda.