Admito que me agrada el estilo periodístico de Carmen Aristegui por diversas razones: Aborda temas que en otros medios no se suelen tratar, presenta una visión crítica de los asuntos públicos, suele generar debate, ha presentado escándalos de corrupción (Kamel Nacif - Mario Marín) fuertemente sustentados, es una gran entrevistadora, etc. Estas son algunas de las razones por las cuales me incliniba a sintonizar el radio y no a encender el televisor.
Se tiene que reconocer que ella fue da las primeras (junto con Javier Solórzano) en señalar las múltiples vidas de Marcial Maciel Degollado, fundador de la Legión de Cristo. Fue críticada en aquella ocasión, presionada y censurada. Empero, el tiempo le dió la razón. Asimismo, resulta inverosímil que no se haya efectuado una renovación de contrato con la empresa W Radio, ya que lideraba las preferencias de los radioescuchas. Tal parece que había una "incompatiblidad editorial".
Sin embargo, a pesar de que considero que es lamentable su despido, ya que se trata de un acto de censura, el cual adquiere mayor resonancia puesto que se trata de un estilo contrasta con la gran mayoría de las opciones que existen tanto en la radio, prensa escrita y televisión: así como, se debe de reconocer que gran parte de su audiencia refleja una tendencia de opinión respetable, crítica, contestaria; y que suelo concordar con ella, en algunas ocasiones. Considero que se apoyó en una figura de retórica (la sugestión), que suele utilizarse en el epílogo de un discurso, para cuestionar la salud del presidente, por lo que carece de sustento. También, dudo de la seriedad de la acusación de Fernández Noroña, me parece burda, poco seria e infundada. De hecho, se trata de un diputado que poco aporta al trabajo legislativo, ya que muestra más interés en reventar las cesiones.
Por otra parte, he podido constatar que quienes no son afectos al estilio y personalidad de Aristegui, han hecho de su personalidad y trayectoria profesional una sangría. Cuando, también se puede y debe de reconocer que Oscar Mario Beteta tiene una tendencia política muy clara, y a pesar de ello, tiene un formato interesante. ¿Qué me pueden decir de Eduardo Ruiz Healy? Su estilio suele llegar a caer en lo soez e inclusive puede llegar a ser irreverente con sus invitados. Es decir, existe un conjunto de periodistas que han tienen una opinión ácida, incendiaria y que en algunas ocasiones, hay quienes consideran que caen en la difamación o calumnia. En lo que respecta a la mayoría de los periódicos de circulación nacional, tienen un sesgo ideológico, o al menos, se puede apreciar en que cada uno de los columnistas tiene una preferencia marcada en ciertos temas.
La cuestión radica en que se debe de reconocer que cada periodista y medio de comunicación, por más que intente arribar a la "objetividad", tiene una carga ideológica y que está permeado de un conjunto de valores, creencias e intereses. Ojalá que así se presentaran, o al menos, que fueran un poco más sinceros. Además, lo importante es que el ciudadano tenga opciones, "que le pueda cambiar", al menos para tener una perspectiva de mayor amplitud.
Me gusta escuchar a Carmen Aristegui, pero, no por ello voy a estar totalmente de acuerdo en lo que dice. No dudo que va a regresar, pero ojalá que sea con celeridad.
viernes 11 de febrero de 2011
martes 1 de febrero de 2011
Guerrero
Tangente
Por Oscar Díaz Salazar
Dicen que las derrotas son huérfanas y que las victorias tienen paternidades múltiples. También dicen que nada hay más exitoso, que el éxito, y que del árbol caído todos hacen leña.
Tomo estas perlas de sabiduría popular, para decirles que nos vamos a quedar con las ganas de conocer en qué región, municipio, sector o distrito trabajaron los “mapaches” priistas de Tamaulipas, buscando un éxito no obtenido en la elección de Gobernador desarrollada este domingo en la entidad cuya capital es Chilpancingo y su municipio más poblado es Acapulco.
Cuando las cosas resultan favorables a los tricolores, se filtra a los medios de comunicación del estado, que Fulanito estuvo en Iguala, que Menganito fue el factor decisivo para lograr el éxito en la Costa chica, que Perenganito fue el estratega del éxito en Acapulco y que Zutanito fue el coordinador de la campaña en la capital guerrerense.
Hasta el momento, en la noche triste, al fin de una amarga jornada electoral para los priistas, solo se conoce que el ex Gobernador Manuel Cavazos Lerma, en su calidad de Secretario de Elecciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (del CEN nacional dice la raza) ha dado la cara en Guerrero para declarar que van a impugnar las elecciones buscando la anulación de la misma.
Por mera curiosidad, y para saber en donde se han gastado una buena parte de los recursos de los tamaulipecos (o a poco usted cree que los estrategas electorales de la patria chica se fueron con sus propios gastos, y se sostuvieron todo este tiempo – 2 meses o más – con sus ahorros) me gustaría que los enviados del PRI Tamaulipas compartieran su parte de novedades, su reporte final, un reporte en el que no habrá medallas, ni bonos de marcha, ni triunfos para presumir.
En algún tiempo se satanizó a los refuerzos que enviaba el PRI a los estados en los que se desarrollaban campañas políticas y elecciones para renovar autoridades. Con el paso del tiempo, esta práctica se generalizó al ser adoptada por los otros partidos, que en la actualidad comisionan personal, dinero, vehículos, estrategias, métodos y material propagandístico, a los sitios en los que hay elecciones.
En Guerrero tenemos un caso más de la doble vara de medir que utilizan muchos colegas de la prensa nacional, y también domestica, al escandalizarse por los dulces y los libros que ofreció la Senadora perredista Claudia Corichi al candidato que resultó ganador en le elección de Guerrero, con una ventaja de 14 puntos porcentuales, y en contraste guardaron un silencio conveniente en relación a los apoyos que destinaron los gobernadores priistas, con el Gavioton Peña en primerísimo lugar.
A los priistas tamaulipecos se les brinda trato de héroes, cuando vuelven de las batallas electorales… “los guerreros del PRI” es la frase que utilizan para alabar a estos políticos cuyas actividades alcanzan los linderos de la ilegalidad.
Mas no sabremos que hicieron nuestros compatriotas tamaulipecos en Guerrero, porque el resultado fue desfavorable a la Coalición en la que participó el PRI, coalición valida, justa, democrática, decente, lógica, natural, legal, legitima y normal en la lógica de la Señora Beatriz Paredes, quien contrasta y califica a la coalición contraria como antinatura y engendro.
Nos quedaremos pues con las ganas de reseñar las victorias del afroveracruzano Ricardo Gamundi, los éxitos del ex gobernador Maharishi, las hazañas de individuos como el Lic. Hernández Cuesta y de otros más…. Que hubieran sido muchísimos más en el escenario del triunfo.
oscardiaz482@msn.com
Reynosa, Tamaulipas a 31 de enero de 2011
Por Oscar Díaz Salazar
Dicen que las derrotas son huérfanas y que las victorias tienen paternidades múltiples. También dicen que nada hay más exitoso, que el éxito, y que del árbol caído todos hacen leña.
Tomo estas perlas de sabiduría popular, para decirles que nos vamos a quedar con las ganas de conocer en qué región, municipio, sector o distrito trabajaron los “mapaches” priistas de Tamaulipas, buscando un éxito no obtenido en la elección de Gobernador desarrollada este domingo en la entidad cuya capital es Chilpancingo y su municipio más poblado es Acapulco.
Cuando las cosas resultan favorables a los tricolores, se filtra a los medios de comunicación del estado, que Fulanito estuvo en Iguala, que Menganito fue el factor decisivo para lograr el éxito en la Costa chica, que Perenganito fue el estratega del éxito en Acapulco y que Zutanito fue el coordinador de la campaña en la capital guerrerense.
Hasta el momento, en la noche triste, al fin de una amarga jornada electoral para los priistas, solo se conoce que el ex Gobernador Manuel Cavazos Lerma, en su calidad de Secretario de Elecciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (del CEN nacional dice la raza) ha dado la cara en Guerrero para declarar que van a impugnar las elecciones buscando la anulación de la misma.
Por mera curiosidad, y para saber en donde se han gastado una buena parte de los recursos de los tamaulipecos (o a poco usted cree que los estrategas electorales de la patria chica se fueron con sus propios gastos, y se sostuvieron todo este tiempo – 2 meses o más – con sus ahorros) me gustaría que los enviados del PRI Tamaulipas compartieran su parte de novedades, su reporte final, un reporte en el que no habrá medallas, ni bonos de marcha, ni triunfos para presumir.
En algún tiempo se satanizó a los refuerzos que enviaba el PRI a los estados en los que se desarrollaban campañas políticas y elecciones para renovar autoridades. Con el paso del tiempo, esta práctica se generalizó al ser adoptada por los otros partidos, que en la actualidad comisionan personal, dinero, vehículos, estrategias, métodos y material propagandístico, a los sitios en los que hay elecciones.
En Guerrero tenemos un caso más de la doble vara de medir que utilizan muchos colegas de la prensa nacional, y también domestica, al escandalizarse por los dulces y los libros que ofreció la Senadora perredista Claudia Corichi al candidato que resultó ganador en le elección de Guerrero, con una ventaja de 14 puntos porcentuales, y en contraste guardaron un silencio conveniente en relación a los apoyos que destinaron los gobernadores priistas, con el Gavioton Peña en primerísimo lugar.
A los priistas tamaulipecos se les brinda trato de héroes, cuando vuelven de las batallas electorales… “los guerreros del PRI” es la frase que utilizan para alabar a estos políticos cuyas actividades alcanzan los linderos de la ilegalidad.
Mas no sabremos que hicieron nuestros compatriotas tamaulipecos en Guerrero, porque el resultado fue desfavorable a la Coalición en la que participó el PRI, coalición valida, justa, democrática, decente, lógica, natural, legal, legitima y normal en la lógica de la Señora Beatriz Paredes, quien contrasta y califica a la coalición contraria como antinatura y engendro.
Nos quedaremos pues con las ganas de reseñar las victorias del afroveracruzano Ricardo Gamundi, los éxitos del ex gobernador Maharishi, las hazañas de individuos como el Lic. Hernández Cuesta y de otros más…. Que hubieran sido muchísimos más en el escenario del triunfo.
oscardiaz482@msn.com
Reynosa, Tamaulipas a 31 de enero de 2011
jueves 1 de julio de 2010
Asesinato y radiografía política.
A raíz del asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el Instituto Electoral del Estado de Tamaulipas (IETAM), ha decido que el proceso electoral siga su curso. De aquí se puede inferir, que a pesar de lo sucedido, serán los tamaulipecos quienes incidan en la renovación de los cargos públicos, así mismo, la ciudadanía será quien construya a través de su voto el destino político del Estado de Tamaulipas y, no el crimen organizado.
Este argumento me parece válido e interesante, sin embargo, considero que se aleja de la realidad política y social que está viviendo el Estado de Tamaulipas. Ya que la existencia de un régimen electoral no es una condición necesaria para que exista un régimen democrático, porque las reglas electorales se pueden ubicar en un contexto colmado de prácticas autoritarias que impidan la pluralidad política y, también se le puede restar independencia a los poderes legislativo y judicial.
En este sentido, qué me puede decir de los presupuestos millonarios que ejerce el DIF Tamaulipas, estos no suele fiscalizarse con la finalidad de no criticar a las esposas de los funcionarios. Análogamente, la estrategia central suele ser el reparto de despensas, por parte de funcionarios del PRI, estatal y municipal.
Una democracia se entiende, como un sistema en el que existe un conflicto de intensidad moderada y, consecuentemente, este conflicto se debería de reflejar en el poder legislativo. Empero, este poder no es independiente, en vista de que, la representación de fuerzas políticas ha ido disminuyendo, como se puede apreciar en la siguiente tabla:
Respecto a los municipios que conforman el Estado de Tamaulipas, 20 de los 43 ayuntamientos han sido gobernados por el PRI. Y, 16 de los 23 municipios que han sido gobernados por un partido político distinto al PRI, generalmente, se trata de una elección desviada, es decir que el resultado electoral se debe a una coyuntura específica de dicha comunidad y no a la existencia de factores estructurales que fomenten la competitividad.
Ahondando en la cuestión municipal y; escribiendo sin dolo alguno, se puede apreciar que el Consejo Electoral del Estado de Tamaulipas, aprobó a varios consejeros municipales, que no garantizan independencia, imparcialidad y objetividad algún. Como ejemplo está el Consejo Municipal de Reynosa: Carlos Miguel Reyes Esparza: Trabaja en la COMAPA de Reynosa como Supervisor de Cultura del Agua y su número de control de empleado es 11528. Mario Alberto Quintero Salinas: Es Subdirector de Enlace Ciudadano en la Secretaria de Participación Ciudadana del Municipio de Reynosa. Su número de empleado es 7682.
Los datos ya presentados se refieren a las estructuras formales del poder político, no obstante; la criminalidad asociada con el narcotráfico es latente y ostensible para sus habitantes. Prueba de ello no es sólo el asesinato de Torre Cantú, sino, el atentado que sufrió Juan Antonio Guajardo Anzaldúa y las diferentes crónicas periodísticas, en las que se relata el temor con el que se conducen día a día los tamaulipecos (Proceso, 1474, 1610, 1623 y 1756).
En la semana santa que acaba de transcurrir, la zona sur de Tamaulipas no fue noticia por el asedio por parte de los turistas a las playas tamaulipecas. Si no, por las balaceras, el pánico y los toques de queda que influían directamente en las actividades de los tamaulipecos. ¿Acaso los habitantes pueden convivir con tranquilidad en los espacios públicos? ¿Existe una libertad para manifestarse y transitar sin temor alguno?
Concluyendo, el Estado de Tamaulipas dista de ser un régimen auténticamente democrático y, desgraciadamente, poco va a incidir la elección de los tamaulipecos el próximo domingo, veo muy difícil que se pueda subsanar ésta situación. Además, el PRI va a ganar y al parecer tendrá el “carro completo” y, poco parece importarle a ese partido la inseguridad. Puesto que ha gobernado ahí “toda la vida”.
Este argumento me parece válido e interesante, sin embargo, considero que se aleja de la realidad política y social que está viviendo el Estado de Tamaulipas. Ya que la existencia de un régimen electoral no es una condición necesaria para que exista un régimen democrático, porque las reglas electorales se pueden ubicar en un contexto colmado de prácticas autoritarias que impidan la pluralidad política y, también se le puede restar independencia a los poderes legislativo y judicial.
En este sentido, qué me puede decir de los presupuestos millonarios que ejerce el DIF Tamaulipas, estos no suele fiscalizarse con la finalidad de no criticar a las esposas de los funcionarios. Análogamente, la estrategia central suele ser el reparto de despensas, por parte de funcionarios del PRI, estatal y municipal.
Una democracia se entiende, como un sistema en el que existe un conflicto de intensidad moderada y, consecuentemente, este conflicto se debería de reflejar en el poder legislativo. Empero, este poder no es independiente, en vista de que, la representación de fuerzas políticas ha ido disminuyendo, como se puede apreciar en la siguiente tabla:
Respecto a los municipios que conforman el Estado de Tamaulipas, 20 de los 43 ayuntamientos han sido gobernados por el PRI. Y, 16 de los 23 municipios que han sido gobernados por un partido político distinto al PRI, generalmente, se trata de una elección desviada, es decir que el resultado electoral se debe a una coyuntura específica de dicha comunidad y no a la existencia de factores estructurales que fomenten la competitividad.
Ahondando en la cuestión municipal y; escribiendo sin dolo alguno, se puede apreciar que el Consejo Electoral del Estado de Tamaulipas, aprobó a varios consejeros municipales, que no garantizan independencia, imparcialidad y objetividad algún. Como ejemplo está el Consejo Municipal de Reynosa: Carlos Miguel Reyes Esparza: Trabaja en la COMAPA de Reynosa como Supervisor de Cultura del Agua y su número de control de empleado es 11528. Mario Alberto Quintero Salinas: Es Subdirector de Enlace Ciudadano en la Secretaria de Participación Ciudadana del Municipio de Reynosa. Su número de empleado es 7682.
Los datos ya presentados se refieren a las estructuras formales del poder político, no obstante; la criminalidad asociada con el narcotráfico es latente y ostensible para sus habitantes. Prueba de ello no es sólo el asesinato de Torre Cantú, sino, el atentado que sufrió Juan Antonio Guajardo Anzaldúa y las diferentes crónicas periodísticas, en las que se relata el temor con el que se conducen día a día los tamaulipecos (Proceso, 1474, 1610, 1623 y 1756).
En la semana santa que acaba de transcurrir, la zona sur de Tamaulipas no fue noticia por el asedio por parte de los turistas a las playas tamaulipecas. Si no, por las balaceras, el pánico y los toques de queda que influían directamente en las actividades de los tamaulipecos. ¿Acaso los habitantes pueden convivir con tranquilidad en los espacios públicos? ¿Existe una libertad para manifestarse y transitar sin temor alguno?
Concluyendo, el Estado de Tamaulipas dista de ser un régimen auténticamente democrático y, desgraciadamente, poco va a incidir la elección de los tamaulipecos el próximo domingo, veo muy difícil que se pueda subsanar ésta situación. Además, el PRI va a ganar y al parecer tendrá el “carro completo” y, poco parece importarle a ese partido la inseguridad. Puesto que ha gobernado ahí “toda la vida”.
martes 8 de junio de 2010
Estrategias de campaña
TANGENTE
Por Oscar Díaz Salazar
Si el rival vive en Mission, destaca que vives en Reynosa.
Si el contrincante es nuevo en la política, llámale novato y pondera la experiencia.
Si el de enfrente es un político profesional, has el elogio de los ciudadanos y afirma que no eres político.
Si el candidato del otro partido es hiperactivo y de onda inspirada, propón un examen antidoping para todos los candidatos.
Si en tu familia hay hermanos, padres o suegros incómodos, has de cuenta que eres hijo del espíritu santo y pídele a los consanguíneos que se vayan de vacaciones y regresen hasta el 5 de julio.
Si eres malo para hablar, usa un telepromter.
Si no eres de rasgos agraciados, utiliza el photoshop, la silueta o solo el nombre.
Si retratas bien, sácale provecho a tu imagen, publica tu “pic-chur” y déjate querer.
Si tu partido es el de siempre, elogia la experiencia, la tradición y a los que si saben gobernar.
Si tu partido es el de “nunca”, culpa a los de siempre de todos los males de la ciudad.
Si tienes recursos para convencer a los trabajadores de la información, úsalos… si no tienes, afirma que la prensa está vendida.
Si un grupo abandona tu partido, llámales vendidos y oportunistas.
Si cambias de partido, di que la opción que dejas se corrompió, que la tiene secuestrada una camarilla y ya no atiende los intereses ciudadanos.
Si eres del partido en el poder, afirma que el árbitro es justo… justo lo que necesitas para ganar.
Si eres de la oposición, menciona que la autoridad electoral esta canteada… te aseguro que vas a encontrar miles de argumentos para sustentar tu dicho.
Si tradicionalmente ocupas el primer lugar con votos duros (entiéndase comprados), inhibe el voto, impulsa las campañas a favor de anular los votos.
Si eres la segunda opción, recurre al llamado al voto útil, para captar los votos de la opción 3, 4. 5 y 6.
Si estas muy abajo en la intención del voto, ofrece las perlas de la virgen… Disneylandia para los chiquillos, replicas del estadio azteca para los futboleros, Astrodome para los beisboleros, sucursales de los hospitales de Houston, pensiones para el infeliciaje, sucursales de Harvard y MIT para los estudiantes, pavimentación con mármol italiano para todas las calles de la ciudad, tren bala para estar en Monterrey en 20 minutos y desayunar machaca con huevo.
Si requiere una asesoría personalizada, favor de concertar una cita.
Reynosa, Tamaulipas a 9 de junio de 2010
oscardiaz482@msn.com
oscardiaz482@gmail.com
oscardiazsalazar@yahoo.com.mx
Por Oscar Díaz Salazar
Si el rival vive en Mission, destaca que vives en Reynosa.
Si el contrincante es nuevo en la política, llámale novato y pondera la experiencia.
Si el de enfrente es un político profesional, has el elogio de los ciudadanos y afirma que no eres político.
Si el candidato del otro partido es hiperactivo y de onda inspirada, propón un examen antidoping para todos los candidatos.
Si en tu familia hay hermanos, padres o suegros incómodos, has de cuenta que eres hijo del espíritu santo y pídele a los consanguíneos que se vayan de vacaciones y regresen hasta el 5 de julio.
Si eres malo para hablar, usa un telepromter.
Si no eres de rasgos agraciados, utiliza el photoshop, la silueta o solo el nombre.
Si retratas bien, sácale provecho a tu imagen, publica tu “pic-chur” y déjate querer.
Si tu partido es el de siempre, elogia la experiencia, la tradición y a los que si saben gobernar.
Si tu partido es el de “nunca”, culpa a los de siempre de todos los males de la ciudad.
Si tienes recursos para convencer a los trabajadores de la información, úsalos… si no tienes, afirma que la prensa está vendida.
Si un grupo abandona tu partido, llámales vendidos y oportunistas.
Si cambias de partido, di que la opción que dejas se corrompió, que la tiene secuestrada una camarilla y ya no atiende los intereses ciudadanos.
Si eres del partido en el poder, afirma que el árbitro es justo… justo lo que necesitas para ganar.
Si eres de la oposición, menciona que la autoridad electoral esta canteada… te aseguro que vas a encontrar miles de argumentos para sustentar tu dicho.
Si tradicionalmente ocupas el primer lugar con votos duros (entiéndase comprados), inhibe el voto, impulsa las campañas a favor de anular los votos.
Si eres la segunda opción, recurre al llamado al voto útil, para captar los votos de la opción 3, 4. 5 y 6.
Si estas muy abajo en la intención del voto, ofrece las perlas de la virgen… Disneylandia para los chiquillos, replicas del estadio azteca para los futboleros, Astrodome para los beisboleros, sucursales de los hospitales de Houston, pensiones para el infeliciaje, sucursales de Harvard y MIT para los estudiantes, pavimentación con mármol italiano para todas las calles de la ciudad, tren bala para estar en Monterrey en 20 minutos y desayunar machaca con huevo.
Si requiere una asesoría personalizada, favor de concertar una cita.
Reynosa, Tamaulipas a 9 de junio de 2010
oscardiaz482@msn.com
oscardiaz482@gmail.com
oscardiazsalazar@yahoo.com.mx
jueves 20 de mayo de 2010
Apuesto doble contra sencillo.
Teoría y Práctica.
Faltan poco menos de un año para que se celebren los comicios electorales en el Estado de México, entidad federativa, que tiene un gran peso político en razón de que él número de curules que ocupa en San Lázaro, el número de habitantes, los recursos que aporta a la federación y por los grupos políticos que tienen peso en el sistema político mexicano.
Y tampoco está lejano el año 2012. Fecha en la que se renovará el poder ejecutivo, donde, al parecer quien tiene más posibilidades de “despachar” desde Los Pinos, es el actual gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.
Es cierto que Peña Nieto es el mejor posicionado, ya que ha gastado cantidades exorbitantes de dinero para promoverse en televisión, ha comprado espacios en “revistas del corazón”. Y paralelamente, la izquierda partidista (PRD) está dividida, por otra parte, los “azules fueron castigados en los comicios intermedios y se prevé que pierdan las elecciones locales que se están celebrando éste año, en diversos Estados. Además, carecen de “jinetes” para contender.
Sin embargo, el propósito de estas líneas consiste en presentar un argumento sólido, claro y conciso, para dilucidar si (realmente) Peña Nieto tiene el camino despejado, fácil y transitable para llegar a ser Presidente.
No puedo aseverar que va a perder o va a ganar, pienso que presentar cualquiera de estas dos opciones, es prematuro e inclusive precipitado. Puesto que la política no es ciencia exacta, de hecho, es una actividad dinámica que convive con variantes que no se pueden controlar; a pesar de lo puedan reflejar las encuestas en algún momento.
Parto de la premisa, de que el PRI es una confederación de intereses, esto se puede apreciar en vista de que Manlio Fabio tiene diferencias con Beatriz Paredes. También, esto se puede constatar con la pugna que sostuvieron Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, hace tiempo.
Además, los gobernadores al no tener que “darle cuentas” a un Presidente priista, gozan de un amplio margen de maniobra para posicionar candidatos a diputados federales y locales, por lo tanto, ¿Qué incentivos tienen los gobernadores priistas para apoyar a un candidato de su partido y que puede ser Presidente?
De hecho, varios gobernadores no apoyaron a Madrazo hace cuatro años en la elección presidencial. ¿Por qué tendrían que apoyar a Peña Nieto? ¿Acaso se reduciría su margen de maniobra?
La desconfianza y los incentivos para revertirla, está presente en los priistas y va a ser una tarea hercúlea comprimirla, así que, pienso que la línea de razonamiento no debe de basare únicamente en la cuestión numera, sino, complementarse con lo que es el PRI.
Si esto fuera solo ver y revisar los “numeritos”, el PRI hubiera ganado la elección de 2006, con facilidad. Pero no es así, lo que existe es un juego de intereses que pueden dejar de lado, o bien, restarle importancia al dato cuantitativo.
David Nossiff Sepúlveda.
Politólogo.
davidnos@hotmail.com
jueves 29 de octubre de 2009
2009: El año que termina, entre la ineptitud gubernamental y los resquicios del autoritarismo.
De Elizabeth Juárez.
A la víspera de un año 2010 tan o peor que éste que termina en México, con cifras económicas nada prometedoras, poco más de la mitad de la población está hundida en la pobreza --54.8 millones de mexicanos de un total de 107.4 millones-- (a descarado reconocimiento de la Administración calderonista y de su fallido impuesto de combate a la pobreza), un incremento cada vez más apremiante, del desempleo, ya muy cercano al porcentaje vivido tras las crisis económica del 1994 de casi 6.7%, con el PIB en descenso trimestre a trimestre, México ubicado en el lugar 60 de competitividad de 134 países, por debajo de Chile, Brasil y Panamá. Aunado a resultados francamente mediocres en la educación nacional según la mal llamada “Evaluación Nacional al Logró Académico en Centro Escolares” prueba ENLACE, y qué decir de los miles y miles de muertos derivados de la lucha contra el narcotráfico que a un par de meses de terminar el año superan los 5,000… y así podríamos continuar con el recuento de cifras desalentadoras, que describen el México ganador del que hablará hace apenas algunos años el que se autonombrara el presidente del empleo.
El México de hoy, que tanto invocan los ocupantes de los pinos, ésta sumergido no sólo en una crisis económica quizá consecuencia lógica, para algunos, del contexto internacional; ésta pues sumergido en la desgracia de su propia dinámica, de la ineptitud gubernamental, la corrupción, el despilfarro de sus gobiernos, los abusos de sus monopolios públicos y privados, de los vestigios clientelarales, del poder omnipresente de los gobernadores en sus estados, los sindicatos rapases (cómplices del gobierno o de izquierda; llámense Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo, o Martín Esparza), de los viejos y nuevos partidos (¡todos!), que ven en la política su modus vivendi y no la capacidad de servir, de hacer, de transformar… de eso y más de lo que hace algunos meses nos recordara nuestra querida Denise Dresser.
Los mexicanos somos presas, de nuestras viejas instituciones incrustadas sobre nuestras aspiraciones democráticas, víctimas de los resquicios del autoritarismo que lejos de desaparecer hoy se fortalecen desde la periferia y a una velocidad casi imperceptible, se encuentran cada vez más cerca de recuperar el poder de las manos de un partido y un gobierno miope, que se ensimisma en sus razones y contradicciones, que se niega a reivindicar su pasado virtuoso de demócratas y hombres de Estado, un partido carente hoy de talento político y visión de país, vamos ya ni de estrategas, los pésimos resultados electorales en la elección intermedia Federal de éste año y los resultados de las últimas elecciones estatales, lo dicen todo.
Pese a lo que varios articulistas, pudieran afirmar la recién desaparición de Luz y Fuerza del Centro, no está siquiera cerca, de ser el inicio de una propuesta integral que busque abonar a la tan desmejorada situación económica que vive el país; el ejemplo está más que visible frente al paquete económico 2010 enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, en el que no se muestra ni un mínimo recorte en los gastos de gobierno, o de otras empresas públicas u organismos descentralizados, habríamos incluso de preguntarnos sí ya en este paquete económico no se contemplan los más de 40 mil millones de pesos supuestamente asignados a la compañía. Por el contrario el paquete económico, enviado desde los Pinos, no tocaba ni superficialmente los enormes agujeros fiscales, las grandes empresas privilegiadas a través de los millonarios amparos y de cualquier forma de evasión fiscal, pero eso si después de tres años de gobierno de manera más que sínica se hace un reconocimiento a la existencia de los pobres, pobres que durante años ante los ojos del gobierno, perecían una mera invención de parte de la oposición.
Así la fallida iniciativa para mantener la pobreza, no era más que el intento de hacer general un impuesto de 2% (en alimentos y medicinas) que sí bien ayudaría a minorar el déficit de caja de gobierno; también hay que decirlo con todas sus letras, perdieron el volado para seguir manteniendo a través de su política social a su mercado electoral cautivo. Pues tras la última elección federal, con más de uno encarrerado al 2012, y ante la visible apuesta de Televisa por el gobernador mexiquense, aunado a la ausencia de grandes liderazgos en el blanquiazul, pues no les hubiera venido nada mal iniciar el contrapeso con el guardadito para la campaña.
El paquete ahora aprobado en coalición entre el PAN y una parte del PRI que se disciplina (los paredes, los salinistas y los que hoy pudieran hacer su propia bancada; los alfiles del prometido de la Gaviota) y la otra parte del PRI que consiente (los más cercanos al Senador Beltrones); no es en absoluto mejor que el enviado por el Ejecutivo, pues éste ahora en manos del Senado y en particular del Senador Manlio Fabio Beltrones, nos receta un aumento de impuestos de 15 a 16% en el IVA, de un 28 a 30% en el ISR, y un 3% en telecomunicaciones, entre otros. En fin esas son las medidas del México prospero del Presidente, impuestos, impuestos y más impuestos, para pobres y ricos; ahora a esperar la salvación por parte del PRI, del PRI de Manlio que no se disciplina pero que consiente… Y después de las declaraciones del nuevo chamaquito llorón, irresponsable y pendenciero, ¡perdón! del Presidente del PAN César Nava, en las que intenta culpar al priismo del engendro fiscal que ambos crearon, no es difícil asegurar que el paquete será regresado a la Cámara de Diputados.
Y habrá también que esperar, para ver las consecuencias de la decisión de extinción de Luz y Fuerza del Centro, en específico de las acciones del SME que al parecer no han mostrado completamente su fuerza, al amenazar con un paro nacional de sindicatos… marchas, mítines, resistencia civil, todo por seguir defendiendo los privilegios de la elite sindical y del señor Esparza, apoyados por también la izquierda incongruente, que lucha contra los grandes privilegios pero no barre con los de casa… ¿Y los trabajadores? ¿Quién marcha y vela por los intereses de los trabajadores y sus familias?... Bejarano???; cómo dicen por ahí más vale solo que mal acompañado.
Este es un año más del México ganador; pobres y más pobres, más impuestos, un gobierno ineficiente que se justifica sobre los resquicios del autoritarismo que se niegan a desaparecer. Crisis económica, crisis política y crisis social; frente una clase política de doble discurso, de exacerbadas ambiciones que la mantienen en el inmovilismo… Habrá que esperar entre los que morirán de hambre y los que morirán a causa de la influenza (con migo ya empezó la influenza…).
*** Agradezco la hospitalidad de estas notas, y espero no haber abusado demasiado del cariño de mi querido amigo David Nossiff.
25 de Octubre de 2009
Elizabeth Juárez C.
A la víspera de un año 2010 tan o peor que éste que termina en México, con cifras económicas nada prometedoras, poco más de la mitad de la población está hundida en la pobreza --54.8 millones de mexicanos de un total de 107.4 millones-- (a descarado reconocimiento de la Administración calderonista y de su fallido impuesto de combate a la pobreza), un incremento cada vez más apremiante, del desempleo, ya muy cercano al porcentaje vivido tras las crisis económica del 1994 de casi 6.7%, con el PIB en descenso trimestre a trimestre, México ubicado en el lugar 60 de competitividad de 134 países, por debajo de Chile, Brasil y Panamá. Aunado a resultados francamente mediocres en la educación nacional según la mal llamada “Evaluación Nacional al Logró Académico en Centro Escolares” prueba ENLACE, y qué decir de los miles y miles de muertos derivados de la lucha contra el narcotráfico que a un par de meses de terminar el año superan los 5,000… y así podríamos continuar con el recuento de cifras desalentadoras, que describen el México ganador del que hablará hace apenas algunos años el que se autonombrara el presidente del empleo.
El México de hoy, que tanto invocan los ocupantes de los pinos, ésta sumergido no sólo en una crisis económica quizá consecuencia lógica, para algunos, del contexto internacional; ésta pues sumergido en la desgracia de su propia dinámica, de la ineptitud gubernamental, la corrupción, el despilfarro de sus gobiernos, los abusos de sus monopolios públicos y privados, de los vestigios clientelarales, del poder omnipresente de los gobernadores en sus estados, los sindicatos rapases (cómplices del gobierno o de izquierda; llámense Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo, o Martín Esparza), de los viejos y nuevos partidos (¡todos!), que ven en la política su modus vivendi y no la capacidad de servir, de hacer, de transformar… de eso y más de lo que hace algunos meses nos recordara nuestra querida Denise Dresser.
Los mexicanos somos presas, de nuestras viejas instituciones incrustadas sobre nuestras aspiraciones democráticas, víctimas de los resquicios del autoritarismo que lejos de desaparecer hoy se fortalecen desde la periferia y a una velocidad casi imperceptible, se encuentran cada vez más cerca de recuperar el poder de las manos de un partido y un gobierno miope, que se ensimisma en sus razones y contradicciones, que se niega a reivindicar su pasado virtuoso de demócratas y hombres de Estado, un partido carente hoy de talento político y visión de país, vamos ya ni de estrategas, los pésimos resultados electorales en la elección intermedia Federal de éste año y los resultados de las últimas elecciones estatales, lo dicen todo.
Pese a lo que varios articulistas, pudieran afirmar la recién desaparición de Luz y Fuerza del Centro, no está siquiera cerca, de ser el inicio de una propuesta integral que busque abonar a la tan desmejorada situación económica que vive el país; el ejemplo está más que visible frente al paquete económico 2010 enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, en el que no se muestra ni un mínimo recorte en los gastos de gobierno, o de otras empresas públicas u organismos descentralizados, habríamos incluso de preguntarnos sí ya en este paquete económico no se contemplan los más de 40 mil millones de pesos supuestamente asignados a la compañía. Por el contrario el paquete económico, enviado desde los Pinos, no tocaba ni superficialmente los enormes agujeros fiscales, las grandes empresas privilegiadas a través de los millonarios amparos y de cualquier forma de evasión fiscal, pero eso si después de tres años de gobierno de manera más que sínica se hace un reconocimiento a la existencia de los pobres, pobres que durante años ante los ojos del gobierno, perecían una mera invención de parte de la oposición.
Así la fallida iniciativa para mantener la pobreza, no era más que el intento de hacer general un impuesto de 2% (en alimentos y medicinas) que sí bien ayudaría a minorar el déficit de caja de gobierno; también hay que decirlo con todas sus letras, perdieron el volado para seguir manteniendo a través de su política social a su mercado electoral cautivo. Pues tras la última elección federal, con más de uno encarrerado al 2012, y ante la visible apuesta de Televisa por el gobernador mexiquense, aunado a la ausencia de grandes liderazgos en el blanquiazul, pues no les hubiera venido nada mal iniciar el contrapeso con el guardadito para la campaña.
El paquete ahora aprobado en coalición entre el PAN y una parte del PRI que se disciplina (los paredes, los salinistas y los que hoy pudieran hacer su propia bancada; los alfiles del prometido de la Gaviota) y la otra parte del PRI que consiente (los más cercanos al Senador Beltrones); no es en absoluto mejor que el enviado por el Ejecutivo, pues éste ahora en manos del Senado y en particular del Senador Manlio Fabio Beltrones, nos receta un aumento de impuestos de 15 a 16% en el IVA, de un 28 a 30% en el ISR, y un 3% en telecomunicaciones, entre otros. En fin esas son las medidas del México prospero del Presidente, impuestos, impuestos y más impuestos, para pobres y ricos; ahora a esperar la salvación por parte del PRI, del PRI de Manlio que no se disciplina pero que consiente… Y después de las declaraciones del nuevo chamaquito llorón, irresponsable y pendenciero, ¡perdón! del Presidente del PAN César Nava, en las que intenta culpar al priismo del engendro fiscal que ambos crearon, no es difícil asegurar que el paquete será regresado a la Cámara de Diputados.
Y habrá también que esperar, para ver las consecuencias de la decisión de extinción de Luz y Fuerza del Centro, en específico de las acciones del SME que al parecer no han mostrado completamente su fuerza, al amenazar con un paro nacional de sindicatos… marchas, mítines, resistencia civil, todo por seguir defendiendo los privilegios de la elite sindical y del señor Esparza, apoyados por también la izquierda incongruente, que lucha contra los grandes privilegios pero no barre con los de casa… ¿Y los trabajadores? ¿Quién marcha y vela por los intereses de los trabajadores y sus familias?... Bejarano???; cómo dicen por ahí más vale solo que mal acompañado.
Este es un año más del México ganador; pobres y más pobres, más impuestos, un gobierno ineficiente que se justifica sobre los resquicios del autoritarismo que se niegan a desaparecer. Crisis económica, crisis política y crisis social; frente una clase política de doble discurso, de exacerbadas ambiciones que la mantienen en el inmovilismo… Habrá que esperar entre los que morirán de hambre y los que morirán a causa de la influenza (con migo ya empezó la influenza…).
*** Agradezco la hospitalidad de estas notas, y espero no haber abusado demasiado del cariño de mi querido amigo David Nossiff.
25 de Octubre de 2009
Elizabeth Juárez C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
